Les Fructooligosaccharides sont-ils bénéfiques pour la santé intestinale?

Dans lA AaproductiSur leaquacole, l’utilisatiSur leirrationnelle des antibiotiques peut entraîner une résistance bactérienne, nuire à la santé intestinale et à l’immunité des animaux, et ses résidus dans les produits carnés et l’environnement, en fdansde compte, affecter la santé humaine....... La Chine a complètement interdit l’ajout d’antibiotiques favorisant la croissance dans l’alimentation. Par conséquent, la recherche d’additifs alimentaires ayant le même effet que les antibiotiques pour atténuer la baisse des performances de productiSur ledu bétail et de la volaille et l’augmentatiSur lede la mortalité est devenue un point critique de la recherche actuelle. L’effet bénéfique des probiotiques sur la santé intestinale a été confirmé, mais en raisSur ledes conditions difficiles d’entreposage, l’effet de leur utilisation dans l’alimentation est instable, et les prébiotiques sont considérés comme une bonne alternative. Cet article commence par la substance représentative des prébiotiques, l’oligofructose, et passe en revue son rôle dans le maintien de la santé intestinale du bétail et de la volaille en décrivant ses propriétés physico-chimiques et ses effets physiologiques.

1. Propriétés physico-chimiques de l’oligofructose

Oligofructose hEn tant queLe conseil des ministresmolecular formula G-F-Fn (G-glucose, F-fructose, n=1-3), Et en plusis a general term for a class De lacarbohydrates formed by Le conseil des ministresβ-1,2 glycosidic bond De lasucrose molecules avecseveral D-fructose (À propos de Fanaroet al., 2010). It is resistant to high temperatures, has good solubility, Et en plusis stable dansneutral solutions at 120 °C. However, its stability decreases with increasing acidity Et en plustemperature. Its sweetness is slightly lower than that De lasucrose. Between 0 Et en plus70 °C, the viscosity De lafructooligosaccharides is similar to that of high-fructose corn syrup, Et en plusdecreases with increasing temperature. It also inhibits starch aging, is not easily colored, is alkali-resistant, retains water, has poor moisture absorption, Et en plushas good mold resistance. These physical Et en pluschemical properties make fructooligosaccharides suitable for use as excellent feed additives (Vandana et al., 2015).

2 effets physiologiques des fructooligosaccharides

L’intestdansLes animauxabrite un grEt en plusnombre de microorganismes. Selon la relation entre les micro-organismes et leurs hôtes, les micro-organismes dans l’intestin peuvent être divisés en bactéries commensales, bactéries conditionnellement pathogènes et bactéries pathogènes. Dans des circonstances normales, la flore bactérienne maintient un équilibre bénéfique pour l’hôte, mais dans des conditions d’élevage intensif, les bactéries pathogènes conditionnellement peuvent parfois devenir envahissantes, et le nombre de bactéries pathogènes peut dépasser les niveaux normaux, perturbant cet équilibre et menant à des maladies bactériennes (Zhang R.J., 2003). Les Fructooligosaccharides peuvent empêcher la colonisation d’agents pathogènes exogènes dans l’intestin et la prolifération d’agents pathogènes conditionnels endogènes, maintenant ainsi l’équilibre microécologique intestinal.

Cet effet est principalement dû à l’effet bactériostatique des acides gras à chaîne courte produits par les bifidobactéries (rapport acide acétique: acide lactique de 3:2). La liaison β-1,2 glycosidique de l’oligofructose ne peut pas être hydrolysée par les différentes enzymes digestives sécrétées par les animaux, de sorte que la majeure partie de l’oligofructose peut passer à travers l’estomac et l’intestin grêle sans problème. Dans le gros intestin, les bactéries bénéfiques telles que les lactobacilles et les bifidobactéries peuvent sécréter des enzymes pour briser la liaison β-1,2 glycosidiques et proliférer, tandis que les bactéries nuisibles ne peuvent sécréter ces enzymes. Après la prolifération des bactéries bénéfiques, elles forment un film sur la muqueuse intestinale, ce qui rend difficile la colonisation des bactéries pathogènes. En même temps, les bactéries bénéfiques peuvent également fermenter une grande quantité d’acides gras tels que l’acide acétique, l’acide propionique et l’acide lactique produits par les fructooligosaccharides, ce qui augmente l’acidité de l’intestin et inhibe directement la croissance des bactéries pathogènes (muñoz et al., 2012; Rober — froid et coll., 2010; Callaway et coll., 2009).

3 Fructooligosaccharides et santé intestinale

Il n’existe pas de définition claire de la santé intestinale des animaux, qui comprend généralement une digestion efficace des aliments et une absorption des nutriments, un environnement de flore intestinale normal et stable, un bon état immunitaire et un état de santé général. Elle est principalement déterminée par trois facteurs: la composition des aliments, la barrière intestinale et le microbiote (Pluske et al., 2018; Celi et coll., 2017; Kogut et Arsenault, 2016; Bischoff, 2011).

3.1 Fructooligosaccharides et flore intestinale

Les Fructooligosaccharides stimulent sélectivement la croissance des bifidobactéries et des lactobacilles, tout en inhibant la prolifération de bactéries nuisibles comme Escherichia coli, Clostridium perfringens et Streptococcus (Howard et al., 1995; Fishbein et coll., 1988; Mitsuoka et al., 1987). Actuellement, la plupart des analyses de la flore microbienne intestinale sont basées sur des méthodes qui cultivent des bactéries spécifiques. Chez les porcs, l’ajout de 4% d’oligofructose dans l’alimentation des porcelets a augmenté le nombre de bifidobactéries dans l’intestin (Modesto et al., 2009). Mikkelsenet al. (2003) ont analysé les selles de porcelets sevrés après avoir ajouté 4% d’oligofructose, et les résultats ont montré que cela avait peu d’effet sur les propriétés physiques et chimiques, et n’avait aucun effet significatif sur les autres microorganismes, sauf pour stimuler la croissance de la levure. Cependant, ils n’ont pas analysé la microflore. L’alimentation des porcelets sevrés avec 5% d’oligofructose a augmenté le nombre de bifidobactéries et réduit le nombre d’escherichia coli dans le côlon proximal («Gebbink»et coll., 1999). L’alimentation de poulets de chair avec 0,4% d’oligofructose pendant 14 jours n’a pas modifié le nombre total de bactéries dans le cecum, mais a augmenté sélectivement le nombre de bifidobactéries et de bactérioïdes (Cao Caoet al., 2005); L’ajout de 0,2%, 0,4% et 0,8% d’oligofructose aux poulets de consommation, dont 0,4% d’oligofructose peut favoriser de façon significative la croissance de bifidobactéries et de lactobacilles dans le contenu de l’intestin grêle et du cecum et inhiber la prolifération d’escherichia coli (Xu:et al., 2003).

Avec le développement rapide de la fluorescence quantitative, de l’électrophorèse par gel à gradient dénaturant et des technologies de séquençage à haut débit, il apporte un soutien technique à des recherches approfondies sur la diversité microbienne intestinale. L’analyse des effets de 0,5 % d’oligofructose sur la microflore iléale des poulets de grillage à l’aide de l’électrophorèse sur gel à gradient dénaturant a montré que la microflore avait changé (Geier et al., 2009). L’ajout de 0,25 % d’oligofructose dans l’alimentation des poulets de consommation et l’analyse de la microflore intestinale à l’aide de la PCR fluorescienne quantitative ont montré que cela augmentait le nombre de lactobacilles et réduisait le nombre de Clostridium perfringens et d’escherichia coli (Kim et al., 2011). Chez les bovins, Chen Fengmei et al. (2020) ont utilisé le séquençage du gène de l’arnr 16L LLLlet l’analyse de base de la diversité Alpha de la communauté microbienne pour étudier l’effet d’une supplémentation quotidienne de 5 g d’oligofructose combiné à des probiotiques sur l’intestin des veaux en lactation. Les résultats ont montré qu’il a eu un effet significatif sur l’abondance des microorganismes intestinaux, avec une augmentation significative de l’abondance relative du genre Bacteroides et une diminution significative de l’abondance relative de Clostridium sporogenes, ce qui réduit de manière significative l’apparition de la diarrhée.

3.2 Fructooligosaccharides et fermentation intestinale

Les Fructooligosaccharides sont fermentés par des bactéries bénéfiquesDans l’intestin postérieur pour produire l’acide lactique et l’acide acétique, l’acide propionique, l’acide butyrique et d’autres acides gras à chaîne courte, ainsi que le dioxyde de carbone et le méthane. La plupart des acides organiques peuvent être absorbés, ce qui signifie que les fructooligosaccharides peuvent également fournir indirectement une partie de l’énergie pour l’hôte. Les acides organiques produisent également des ions d’ammoniac potentiellement toxiques protonés pour former du NH4+, et l’acide lactique augmente l’acidité du cecum, ce qui est bénéfique pour la croissance des bactéries lactiques et des bifidobactéries. Ces bactéries peuvent également utiliser l’ammoniac comme source d’azote, réduisant ainsi l’ammoniac dans l’intestin et le sang. L’alimentation des dindons mâles en différents niveaux d’oligofructose (0,5%, 1%, 2%) a entraîné une diminution du pH HHdu contenu de l’iléon et du cècum avec l’augmentation de l’oligofructose, tandis que la teneur en acides gras n’était pas affectée, mais l’accumulation d’acides gras dans l’iléon augmentait (Jus'kiewicz et al., 2007). L’ajout de 8 g/ j et de 24 g/ j d’oligofructose au régime alimentaire des poulans a augmenté de façon significative la quantité totale d’acides gras volatils, d’acide acétique, d’acide butyrique, d’acide propionique et d’acide lactique dans les matières fécales (Berg et al., 2005); L’oligofructose peut augmenter la teneur en acides gras à chaîne courte dans les matières fécales de porc et les intestins de souris (Anthony et al., 2009; Ly Sun Yung et al., 2003); L’ajout de 5% d’oligofructose à l’alimentation des souris peut augmenter considérablement la teneur en acide propionique et en acide butyrique, mais n’a aucun effet sur la teneur totale en matières volatiles (020).

3.3 Fructooligosaccharides et barrière intestinale

Les prébiotiques tels que les fructooligosaccharides peuvent réguler la morphologie, la structure et la fonction de la muqueuse intestinale, telles que la hauteur des villosités intestinales, la profondeur des cryptes, l’épaisseur de la couche épithéliale, le nombre de cellules épithéliales, le nombre de cellules mitotiques, de cellules muqueuses et de cellules de coupe. Ces changements intestinaux peuvent favoriser la digestion et l’absorption des nutriments. Le mécanisme de ces changements peut provenir des aspects suivants: (1) les sucres fermentescibles peuvent influer sur le niveau de glucagon intestinalepour réguler la prolifération des cellules cryptes dans l’intestin grêle (Gee et al., 1996); (2) les prébiotiques favorisent la synthèse de polyamine, qui peut réguler positivement la croissance et le développement de la muqueuse intestinale et du côlon (Delzenneet al., 2000); (3) les prébiotiques peuvent augmenter l’activité des enzymes digestives, ce qui peut favoriser la croissance et la transformation de la muqueuse de l’intestin grêle (Yang et al., 2005); (4) une augmentation de la synthèse de la synthèse d’acides gras à chaîne courte favorise également la prolifération des grandes et petites cellules intestinales, qui peuvent améliorer la digestion et l’absorption des nutriments par le bord de brousse en régulant la hauteur des villosités intestinales et la profondeur des cryptes.

ajouter0.25% oligofructose to pig feed can increase the height of the villi in the proximal small intestine Et en plusthe ratio of villus height to crypt depth (Shim, 2005); 0.4% Et en plus0.6% oligofructose can increase the height of the villi in the porcine jejunum and the ratio of villus height to crypt depth (Xu:et al., 2002); oligofructose can increase the proliferation rate of mucosal epithelial cells in the cecum and colon of suckling piglets and prevent atrophy of mucosal epithelial cells (Howard et al., 1995); adding 0.4% oligofructose to Le régime alimentairewas found to significantly increase the villus height and the ratio of villus height to crypt depth in the jejunum and ileum of chicks, while the crypt depth was significantly reduced. However, adding 0.8% oligofructose did not achieve this effect (Xu et al., 2003); 0.5% oligofructose can significantly improve the villus height, crypt depth and epithelial thickness of the broiler ileum, but has no effect on the duodenum and jejunum (Shang et al., 2014); the addition of 0.4% and 0.6% oligofructose significantly increased the crypt depth and and cell density increased significantly (Zhan et al., 2003); adding 4 g/d and 6 g/d oligofructose to the feed of early weaned calves can increase intestinal villus height and the thickness of the intestinal mucosa (Tai et al., 2009).

3.4 Oligofructose et immunité

L’intestin de l’animal est l’endroit où les micro-organismes intestinaux, les antigènes étrangers et le système immunitaire interagissent. Les effets des prébiotiques tels que l’oligofructose sur la fonction immunitaire du bétail ne sont pas encore entièrement compris. Les mécanismes possibles comprennent: (1) une relation directe avec les effets des bactéries lactiques ou de leurs produits sur les cellules immunitaires; 2) les produits de fermentation des acides gras à chaîne courte peuvent stimuler une augmentation du nombre de lymphocytes T dans le tractus gastro-intestinal; (3) en régulant la production de mucines pour augmenter le nombre de cellules de gobelet (Schley et Field, 2009). Les prébiotiques peuvent réguler la fonction et le type de tissu lymphoïde intestinal, en particulier le Peyer' patchs S, follicules lymphoïdes secondaires et cellules dans la circulation périphérique (Samal:et al., 2009). Chez les truies ayant reçu 10 g/ j de fructooligosaccharides, on a observé une tendance à une augmentation du facteur de croissance transformant β1 dans le colostrum, ce qui a entraîné une augmentation de la concentration d’iga, une augmentation de la concentration d’interféron γ sécrétée par Peyer&.#39; L lpatchs et lymphocytes mésentériques, et une augmentation des IgA sécrétés par Peyer's patch cells. Interferon γ is associated with activated T lymphocytes (Cindy et al., 2014). Adding 0.5% oligosaccharide in broiler feed can reduce the proportion of B Blymphocyte in the Cecal (en anglais)tonsil and increase the blood IgN ° de catalogue° de catalogue° de catalogueand IgG Gcontent (Janardhana et al., 2009).

4 résumé

At present, research on the application of oligofructose in animal feed mainly focuses on pigs and chickens, and there are not many reports on its application in other livestock and poultry such as cattle, sheep, and rabbits. Basic and mechanistic research on them is also lacking. Therefore, it is necessary to further study the application effect and mechanism of oligofructose in livestock and poultry feed. Le conseil des ministresfurther development of molecular biology techniques such as high-throughput sequencing has introduced Nouveau:ideas into the study of oligofructose.

Références:

[1] Chen Fengmei, Cheng Guangmin, Gu Tiantian et al. Effet d’une préparation microbienne composée combinée à de l’oligofructose sur la perLa performancede croissance, le taux de diarrhée et le microbiote intestinal des veaux en lactation [J]. Revue de pressede la La Nutritionanimale, 2020, 32 (8): 3896 ~ 3905.

[2] Gao Shiyang, Wang Yiru, Wang Yanbo. Recherche sur l’application des probiotiques en aquaculture [J]. Feed Research, 2011, 5: 21-23.

[3] He Chen. Recherche sur l’effet prébiotique de quatre sucres fonctionnels chez la souris [D]. Université d’ingénierie du Hebei, 2020.

[4] Tai Xiulin, Long Xiang, Xiang Zhao, et al. Effet de l’oligofructose sur les muqueuses intestinales et les indicateurs immunitaires des veaux sevrés précoces [J]. Chinese Journal De l’animalScience, 2009, 45(7): 36-39.

[5] Tang Li, Lei Min, Xie Xiaohong, et al. Progrès de la recherche et perspectives d’application des prébiotiques dans l’alimentation des lapins [J]. Contemporary Animal Husbandry, 2018, 428(24): 17-19.

[6] Zhan Xiuan, Hu Caihong, Xu Zirong. Effets des fructooligosaccharides sur la croissance, la flore intestinale et la morphologie intestinale des poulets de chair [J]. Journal chinois de médecine vétérinaire, 2003, 23 (2): 196 ~ 196.

[7] Zhang R. Research on the absorption and metabolism of nutrients by digestiftract microorganismes and hosts [J]. Chine Feed, 2003, 2: 11 ~ 14.

[8] Anthony R,Bird. Effets comparatifs d’un amidon à haute teneur en amylose et a   Fructooligosaccharide on  fécal bifidobactéries Les chiffres  Et des acides gras à chaîne courte chez les porcs nourris de Bifidobacterium animalis[J]. Di - Maladies gestives & Sciences,2009,54(5):947 ~ 954.

[9] Berg E L,Fu CJ,Porter J H,et al.Fructooligosaccharide souple chez le cheval: effets sur le pH fécal, la teneur microbienne et les concentrations d’acides gras volatils [J]. Journal des animaux Science et technologie Ence,2005,83(7):1549 ~ 1553.

[10] Bischoff S C.' santé intestinale et#39;: un nouvel objectif en médecine [J]. BMC CCMedicine,2011,9:24.

[11] Callaway T R ,Dowd S E ,Wolcott R D,et al. bactérienne Diversité dans cecal  Contenu du document De poules pondeuses nourries Molting diets by using bacterial tag encoded FLX X Xamplicon pyrosequencing[J].Poult,2009,88(2):298 ~ 302.

[12] [en] Cao  B  H   ,Karasawa Y YY  ,Guo Y  N ° de catalogue  .effets  of  vert Polyphénols du thé et Fructo-oligosaccharides dans les régimes semi-purifiés sur les performances des poulets de chair and  Caecal - Caecal La microflore and  Leurs Metabolites [J]. Asian Australasian Journal of Animal Sciences,2005,18 (1):85 ~ 89.

[13] Celi P ,Cowieson A J ,Fru -Nji F,et Fonction gastro-intestinale in  animal  La nutrition and  Santé: new  Opportunités pour les entreprises Production animale durable [J]. Science de l’alimentation animale & Technologie, 2017,234:88 ~ 100.

[14] Cindy, l. B.,Ferret-Bernard, p., phanie,Laurence, l. N.,et al.Ma- Influences de la supplémentation en Fructooligosaccharide à chaîne courte ternale intestinale immunitaire système La Maturation in  porcelets  [J]. À propos de nous  ONE, 2014,9(9):e107508.

[15] [traduction] Delzenne  N  N ° de catalogue ,Kok N  ,Deloyer P,et al.diététique Les fructans modulent la concentration en polyamine dans le cecum de rats [J]. Journal of Nutrition,2000,130(10):2456 ~ 2460.

[16] [traduction] Fanaro  S  , ningué nther Boehm,Garssen J,et Al.Galacto -oligosac- charides et fructo-oligosaccharides à longue chaîne comme prébiotiques dans les formules in - fant: a review[J]. Acta Paediatrica,2010,94(s449):22 ~ 26.

[17] Fishbein L,Kaplan M,Gough M .Fructooligosaccharides: un aperçu.[J]. Veterinary and human toxicology,1988,30(2):104 ~ 107.

[18] [traduction] Gebbink  G  ,Sutton A,Richert B,et al. Effets de l’ajout de Le fructooligosaccharide(FOS) et la pulpe de betterave sucrière pour le sevrage des di- Ets sur  Performance,microflflora  and   intestinal    La santé   [J]. Acess, 1999,12:53 ~ 59.

[19] Gee J M ,Leefinglas W ,Wortley G W,et al.voiture fermentescible - bohydrates élever Le plasma L’entéroglucagon mais une viscosité élevée est également nécessaire pour stimuler la prolifération des cellules muqueuses de l’intestin grêle chez les rats[J]. Journal of Nutrition,1996,126(2):373.

[20] Geier N ° de catalogueS,Torok V VA,Allison G E,et al. Les hydrates modifient le microbiote intestinal, mais n’influencent pas la formance  De poulet à griller poulets  [J]. Revue de presse De Applied Microbiology, 2009,106(5): 1540 ~ 1548.

[21] Gibson G R,Robert froidN ° de catalogueb.modulation alimentaire du microbiote du côlon humain: introduction du Le conceptdes prébiotiques. [J]. Journal of Nutrition,1995,125(6):1401 ~ 1412.

[22] Howard N ° de catalogueD,Gordon D T,Pace L W,et al.effets de la supplémentation alimentaire with  Fruc tooligosaccharides on  Le côlon Populations de microbiote et prolifération des cellules épithéliales chez les porcs néonataux.[J]. J Pe - Diatr Gastroenterol Nutr,1995,21(3):297 ~ 303.

[23] Janardhana V  ,Broadway M M M ,Bruce M P,et al. Les prébiotiques modulent les réponses immunitaires dans les Tis lymphoïdes associés à l’intestin chez les poulets [J]. Journal of Nutrition,2009,139(7):1404 ~ 1409.

[24] Jus'kiewicz J.,Jankowski et al. Effets de régimes contenant des teneurs en oligofructose différentes sur la performance productive et le système gastro-intestinal et métabolique des dindons [J]. Feed Expo: édition technique, 2007, 3: 62.

[25] Kim G B,Seo Y M,Kim C H,et al.effet de la supplémentation alimentaire prébiotique on  the  Performance, intestinale Microflore, et Réponse immunitaire des poulets de chair [J]. Poultry Science,2011,90(1):75.

[26] Kogut M H ,Arsenault R J J .éditorial :Gut Santé: The  Nouveau paradigme dans la Production animale alimentaire [J]. Frontières en science vétérinaire,2016,3:71.

[27] Ly Sun Yung,Cho Jung Hwa,Lee Kyong Ae. Les effets De frutooligosaccharide et de Fructooligosaccharide contenant du gâteau éponge Sur les lipides sanguins, la fonction intestinale et la production d’acides gras à chaîne courte chez le rat [J]. Journal coréen De Nutrition,2003,36(4): 344 ~351.

[28] [traduction] Mikkelsen  L  L   ,Jakobsen M  ,Jensen B B  .effets of  Oligosaccharides alimentaires on  microbien La diversité and  Bactéries de dégradation des fructo-oligosaccharides dans les fèces des porcelets après sevrage [J]. Science de l’alimentation animale & Technology,2003,109(1 ~ 4):133 ~ 150.

[29] Mitsuoka T,Hidaka H,Eida T. Effet des fructooligosaccharides sur la microflore intestinale [J]. Food/Nahrung,1987,31(5 ~ 6):427 ~ 436.

[30] Modesto M,D"Aimmo M R,Stefanini I,et al. Sélectionnez les souches de Bifidobacterium and  prébiotiques as  naturel Facteurs de croissance chez les porcs nouvellement sevrés [J]. Livestock Science,2009,122(2 ~ 3):248 ~ 258.

[31] muñoz  M   ,Mosquera A    , c.j.al⊑ ciga -emon,et   A.fruc - Métabolisme des tooligosaccharides et effet sur la production de bactériocines dans les souches de Lactobacillus isolées de maïs ensilé et de mélasse [J]. Anaer - obe,2012,18(3):321 ~ 330.

[32] Pluske J R,Turpin D L,Kim J C .santé du tractus gastro-intestinal (intestin) chez le jeune porc [J]. Animal Nutrition,2018,4(2):187 ~ 196.

[33] [traduction] Robert froid M   .prébiotiques: the  concept  Revisité. [J].journal De nutrition,2007,137(2):830S.

[34] [traduction] Roberfroid  M,Gibson GR,Hoyles L,et al.prebiotique Effets: métabolique  and   La santé  Avantages sociaux   [J]. britannique  Journal   of    Nutrition, 2010,104:51 ~ 63.

[35] [traduction] Samal  L  .prébiotiques: un émergent nutritionnel Approche: Pour améliorer la santé intestinale du bétail et de la volaille [J]. Revue asiatique Of Animal and Veterinary Advances,2009,10(11):724 ~ 739.

[36] Schley P D , champ C J . Immunitaire -améliorant Les effets De di- etaire fibres and  prébiotiques  [J]. Revue britannique De Nutrition,2002,87 (S2):S221 ~ S230.

[37] Shang Y ,Kim J H  ,Kim l K K .diététique fructooligosaccharide Supplémentation en tant qu’alternative antibiotique sur la performance de croissance, la morphologie intestinale et les réponses immunitaires du poulet à griller Poulets [A].

2014 assemblée annuelle de PSA.2014.

[38] [traduction] La cale S  B. effets De prébiotiques, probiotiques and  synbiotiques in  the diet  Des jeunes Porcs.thèse de doctorat,Animal Nutrition  Groupe,Wagenin- institut gen of Animal  Sciences,Wageningen Université et Re- Search Centre,Wageningen, Pays-Bas,2005.

[39] [traduction] Vandana,Bali,Parmjit,et Al.Fructo -oligosaccharides: Production, épuration and  potentiel Applications  [J]. critique Revues dans Food Science & Nutrition,2015,55(11): 1475 ~ 1490.

[40] [traduction] Xu  Z ZZ R,Zou X  T,Hu C  H,et al effets De diététique Fructooligosaccharide sur l’activité enzymatique Digestive, le Microflo- ra Intestinal et la morphologie des porcs en croissance [J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences,2002,15(12): 1784 ~ 1789.

[41] [traduction] Xu   Z  R,Hu  C  L,Xia M   S,et al.effets of  diététique fructooligosaccharide on  digestive  enzyme Activités, intestinale La microflore Et morphologie des mâles Poulets de chair   [J]. volaille Science,2003,82(6): 1030 ~ 1036.

[42] Yang S C ,Chen J Y,Shang H F,et al effet des synbiotiques Sur la microflore intestinale et l’activité des enzymes digestives chez le rat [J]. 2005,11(47):7413 ~ 7417.